英国伦敦封锁近30万人逃离 英卫生大臣：不负责任

热爱思考，英国思考透彻了就放手去干。

我专门做废物处理，伦敦离英做农业，做养殖这些东西，我觉得这是根本，离商业的本质也最近。我希望中国资本市场未来也可以接受这些风险，封锁看到企业的未来。

互联网里有商业模式创新，卫生传统行业里其实也有。假如现在回到那个时候，人逃我还是不会投他。马云我很多年前就认识他了，大臣当时他什么都不行。

虽然说我知道我错过了很多，不负但我认为，不负作为创业者回到做生意的本质，做一个小生意很好，做一个中生意也很好，何必非要做大生意呢?总是有一两个做大生意的，你不用担心，但是不要每个人都去投这个东西。互联网当然很高大上，责任但是我做这个投资，基本上都不会死，只有做好做坏的差别。

在养鸡这个行业里面一定要自养，英国只要不是自养，一定没法控制，除非中国土地流转变成集中化，变成大农庄、大地主，像美国一样

在北京中关村曾有著名的「扫码一条街」，伦敦离英只要你愿意，可以拿着手机白吃白喝一个星期，扫码就会获得一些小「福利」。(2)对广告主来说，封锁投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。

不在VIP的站点，卫生内容优质，可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放，是针对优质的原创时效性站点，我们将会给到VIP服务，主要看内容是否优质了。常见问题解答：人逃问：人逃松松软文频道里的新闻源还能用吗?答：能，百度的人已经给了明确答复：原来老的、优质的新闻源站，会直接进入VIP俱乐部，影响并不会太大，所以这些站的搜索展示结果基本不变。

(3)对站长来说，大臣我的网站都有机会进行优质展示了，是好事。如果您想得到更优质的收录与展现，不负请记住：不负高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图：   在推荐一些权威可信赖的网站参考：1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章